LA SAGA DES KROS

Alors ? C'est mieux avec le texte et la couleur ? Ou sans ?

(figure 1)


Tout petit déjà je regardais plutôt les images. Si le vieux dico de ma grand-mère fut l'un de mes premiers livres de lecture, c'est beaucoup grâce aux superbes gravures qu'on y voyait. Les magnifiques planches en noir et blanc devant lesquelles je pouvais passer des heures.
A l'article " Amérique " on trouvait réunis sur une pleine page tous les animaux emblématiques de ce double continent.
Le jaguar y côtoyait le guanaco, l'anaconda louchait sur un pécari dodu, le pygargue et l'ara y faisaient presque bon ménage. Et moi, scotché devant la moindre lettrine, je voyageais bien loin, l'œil rivé aux savants entrelacs que je m'efforçais ensuite de reproduire.

Le petit Larousse d'alors n'avait pas la couleur.
Nous, on la voyait brune.

Aujourd'hui, quand je gratte le papier du bout de ma plume anglaise, c'est peut-être pour retrouver ce noir qui mettait de la vie sur les feuillets jaunis du dico de ma grand-mère.

On se contentait de peu. Les petites voitures étaient des pinces à linge et on faisait rouler le dé pour les faire avancer sur les carreaux de la nappe Vichy.
L'imagination était forcément stimulée. Le chemin, il fallait qu'on le fasse tout seul.

Tout n'était pas pré-digéré.

La BD, le dessin, ça laisse une place importante au lecteur. On se donne rendez-vous et chacun fait un bout du chemin. Je mets l'image, tu mets le son. Je mets le trait, tu mets le mouvement. C'est pourquoi nous sommes souvent déroutés, déçus même, quand on adapte une BD au cinéma. Le son qu'on avait mis, c'était le nôtre. Pas celui qu'on nous impose.

Dans cet esprit d'invitation au voyage actif, je reprends un dessin déjà publié (figure 1) avec bulles et couleurs.
Je laisse un peu de temps pour le découvrir ou le revoir, s'en imprégner, et je reviens plus tard pour le proposer dans une autre version, aller un peu plus loin ...